西安專(zhuān)利 | 高質(zhì)量專(zhuān)利和高價(jià)值專(zhuān)利有什么區別？
專(zhuān)利質(zhì)量是全球性的知識產(chǎn)權難題，為了提高專(zhuān)利質(zhì)量，在專(zhuān)利行業(yè)中，我們經(jīng)?？梢月?tīng)到關(guān)于高質(zhì)量專(zhuān)利和高價(jià)值專(zhuān)利的提法，那么兩者有何不專(zhuān)利質(zhì)量是全球性的知識產(chǎn)權難題，為了提高專(zhuān)利質(zhì)量，在專(zhuān)利行業(yè)中，我們經(jīng)?？梢月?tīng)到關(guān)于高質(zhì)量專(zhuān)利和高價(jià)值專(zhuān)利的提法，那么兩者有何不同呢？
很多人會(huì )簡(jiǎn)單理解為高質(zhì)量的專(zhuān)利就一定是高價(jià)值專(zhuān)利，但是實(shí)際上，高質(zhì)量專(zhuān)利和高價(jià)值專(zhuān)利并不相同，一方面是由發(fā)明質(zhì)量本身決定，另一方面是由專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)的質(zhì)量導致，高質(zhì)量專(zhuān)利不一定有高價(jià)值，高價(jià)值專(zhuān)利不一定是高質(zhì)量。
質(zhì)量用來(lái)形容專(zhuān)利權文件的客觀(guān)撰寫(xiě)品質(zhì)，價(jià)值用來(lái)衡量專(zhuān)利權的預期潛在市場(chǎng)收益，因此，不同的行業(yè)中的企業(yè)應該根據有高質(zhì)量專(zhuān)利及高價(jià)值專(zhuān)利的不同標準，分別通過(guò)不同的標準布局專(zhuān)利才能構建企業(yè)的壁壘。
從專(zhuān)利創(chuàng )造的角度來(lái)看，高質(zhì)量發(fā)明專(zhuān)利一般都是涉及到處理共性技術(shù)問(wèn)題、面向行業(yè)應用的一類(lèi)發(fā)明創(chuàng )造，尤其是涉及到戰略新興產(chǎn)業(yè)、熱點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng )造，而且能經(jīng)受得住技術(shù)先進(jìn)性的考驗。
從專(zhuān)利申請的角度來(lái)看，高質(zhì)量發(fā)明專(zhuān)利是發(fā)明人團隊對技術(shù)方案進(jìn)行了合理性的布局，與行業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)和核心技術(shù)路線(xiàn)息息相關(guān)，并且好內部技術(shù)保密、披露、審核和專(zhuān)利代理機構的遴選。
從專(zhuān)利代理的角度來(lái)看，專(zhuān)利機構與發(fā)明人團隊進(jìn)行了深入的溝通和交流，對技術(shù)問(wèn)題和方案反復推敲，科學(xué)、合理、全面的設計權利保護范圍，精心撰寫(xiě)出高質(zhì)量的申請文件、合理保護被披露專(zhuān)利技術(shù)方案。
從專(zhuān)利審查的視角看，高質(zhì)量發(fā)明專(zhuān)利是專(zhuān)利審查員審慎、嚴苛、高效的審查，使創(chuàng )新主體迅速獲得權利穩定可靠的專(zhuān)利授權，無(wú)法被輕易無(wú)效。
從專(zhuān)利保護的角度來(lái)看，高質(zhì)量發(fā)明專(zhuān)利是為訴訟、維權各方提供權項明晰的法律依據，避免或是降低因權項不清晰所引起的歧義，經(jīng)得起司法程序的考驗。
以下5種情況的有效發(fā)明專(zhuān)利納入高價(jià)值發(fā)明專(zhuān)利擁有量統計范圍：
戰略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利
在海外有同族專(zhuān)利權的發(fā)明專(zhuān)利
維持年限超過(guò)10年的發(fā)明專(zhuān)利
實(shí)現較高質(zhì)押融資金額的發(fā)明專(zhuān)利
獲得國家科學(xué)技術(shù)獎或中國專(zhuān)利獎的發(fā)明專(zhuān)利
發(fā)明的性質(zhì)，原創(chuàng )性的發(fā)明比改進(jìn)的發(fā)明質(zhì)量高、價(jià)值大。 專(zhuān)利審查歷程，授權之前經(jīng)歷的創(chuàng )造性審查過(guò)程越復雜的專(zhuān)利，越有質(zhì)量保障，也越有價(jià)值。 歷經(jīng)無(wú)效宣告程序后得以維持，驗證了專(zhuān)利的質(zhì)量，反應了市場(chǎng)價(jià)值。 歷經(jīng)過(guò)專(zhuān)利權轉移，專(zhuān)利經(jīng)受過(guò)受讓方的盡職調查、質(zhì)疑、挑戰的考驗。 歷經(jīng)專(zhuān)利侵權訴訟且勝訴，專(zhuān)利經(jīng)受了司法實(shí)踐的考驗，也彰顯較大的市場(chǎng)價(jià)值。 具有多國同族專(zhuān)利，通過(guò)多國的專(zhuān)利審查，專(zhuān)利權的穩定性更高。 權利要求的數量適當。 權利要求保護范圍適當。 權利要求的文字數量適當。 權利要求的保護主題明確，無(wú)明顯存在歧義的科學(xué)用語(yǔ)。 說(shuō)明書(shū)引證現有技術(shù)的數量適當。 說(shuō)明書(shū)篇幅適中。 說(shuō)明書(shū)無(wú)歧義性。 說(shuō)明書(shū)具備誠信性。 說(shuō)明書(shū)符合發(fā)明創(chuàng )造，不夸大發(fā)明的優(yōu)點(diǎn)。 附圖的文字解釋恰當。 總之，高質(zhì)量專(zhuān)利和高價(jià)值專(zhuān)利，既有緊密聯(lián)系，又有客觀(guān)區別。高質(zhì)量專(zhuān)利不一定可以全部轉化為高價(jià)值專(zhuān)利，但是高價(jià)值專(zhuān)利必須要以高質(zhì)量專(zhuān)利為基礎，高質(zhì)量專(zhuān)利和高價(jià)值專(zhuān)利都是企業(yè)和專(zhuān)利權人在知識產(chǎn)權保護方面應該追求的目標。有了高質(zhì)量和高價(jià)值的專(zhuān)利，企業(yè)可以鞏固自身的技術(shù)優(yōu)勢和競爭地位，在技術(shù)創(chuàng )新和商業(yè)落地方面得到更多支持。 內容來(lái)源： 權知府知識產(chǎn)權集團